Escàndol del paquet misteriós de Wiggins: el que encara no sabem

Taula de continguts:

Escàndol del paquet misteriós de Wiggins: el que encara no sabem
Escàndol del paquet misteriós de Wiggins: el que encara no sabem

Vídeo: Escàndol del paquet misteriós de Wiggins: el que encara no sabem

Vídeo: Escàndol del paquet misteriós de Wiggins: el que encara no sabem
Vídeo: Sherlock Holmes: The Sign of the Four | Level A2-B1 | Learn English Through Story Classics 2024, Març
Anonim

Van ser unes poques hores per a Team Sky i British Cycling al comitè selecte d'ahir. Però és el que no sabem que és preocupant

El Comitè selecte de Cultura, Mitjans de Comunicació i Esport va continuar ahir la investigació de les infraccions a Team Sky i British Cycling, i encara que hi va haver algunes preguntes respostes pels que s'hi van asseure davant: Simon Cope, el lliurador de la 'bossa ràpida' i el CEO d'UKAD Nicole Sapstead: el que no s'ha contestat és preocupant.

Es pot confiar en Team Sky i British Cycling?

La principal ombra que s'ha llançat és que a causa de la saga en curs, i la incapacitat dels implicats per demostrar la seva innocència, és que a partir d'aquest moment hi haurà una f alta de confiança fonamental en Team Sky i British Cycling..

Què hi havia al paquet?

"No podem esbrinar què hi havia al paquet", va dir Sapstead als parlamentaris durant l'audiència d'ahir, dient que Team Sky podria proporcionar a UKAD sense rastre de paper ni registres mèdics sobre el que contenia la bossa de nit.

Bradley Wiggins i el doctor Richard Freeman, que van acceptar el paquet, van afirmar durant les entrevistes amb UKAD que contenia el descongestionant Fluimicil, mentre que el director de Team Sky, Dave Brailsford, també va dir el mateix davant el Comitè Select al desembre..

Phil Burt, que va muntar el paquet, diu que no recorda què el va posar, i Simon Cope, que el va lliurar al doctor Freeman, va dir ahir al Comitè que estava segellat quan el va recollir. aixecat i que no sentia necessitat de preguntar què hi havia dins.

"No podem confirmar ni refutar que contingués Fluimucil", va dir Sapstead.

'Hem demanat inventaris i registres mèdics, i no ho hem pogut comprovar perquè no hi ha registres. El Dr. Freeman no té cap registre. No hi ha cap registre de cap tractament durant el transcurs d'aquest esdeveniment [el Dauphine de 2011, on Wiggins estava cursant quan es va enviar el paquet].'

Per què no hi ha registres?

'El doctor Freeman guardava els registres mèdics en un ordinador portàtil i estava destinat a complir la política del Team Sky, que seguien els altres metges, de penjar els registres mèdics a un dropbox al qual tots els metges tenien accés , va dir. Sapstead.

Però el doctor Freeman diu que el 2014 li van robar el seu ordinador portàtil, cosa que s'ha pres com una mena d'excusa per la manca de registres, però poder accedir a les dades penjades a un sistema d'emmagatzematge basat en núvol no ho patiria. com a conseqüència d'això.

Per què tanta triamcinolona?

Tot i que no hi ha cap registre de substàncies utilitzades durant el Dauphine de 2011, Sapstead va poder confirmar que les investigacions de l'UKAD sobre Wiggins van revelar que Team Sky i British Cycling havien ordenat grans quantitats de triamcinolona.

Tot i que legal amb l'adquisició d'una AUT, s'ha posat en dubte la seva idoneïtat per al tractament de les al·lèrgies de Wiggins a causa dels possibles beneficis per millorar el rendiment.

Preguntat pel president del comitè sobre l'import demanat i si reflectia la prescripció d'AUT de Wiggins, Sapstead va dir que no, que n'hi havia molt més.

"O bé pensaries que es tracta d'una quantitat excessiva de triamcinolona demanada per a una persona o moltes persones tenen un problema similar."

A partir de les dues preguntes anteriors, ara hi ha gent que es pregunta (inclosos el comitè selecte i UKAD) si era triamcinolona el que contenia la bossa de nit.

Wiggins no tenia una AUT vàlida en el moment en què es va lliurar el paquet, de manera que si el paquet contingués triamcinolona, les conseqüències serien greus.

La història de Simon Cope és sospitosa?

Simon Cope va lliurar el paquet, però diu que no sap què hi havia i que no hi havia tràmits. Afirma que va ser convocat a la cursa per motius logístics i li van dir que recollis el paquet durant el camí.

Va reservar l'equipatge de bodega facturat per a una excursió d'un dia i diu que el paquet es va posar en aquest equipatge de bodega.

En una entrevista de la BBC ahir, Matt Lawton de The Daily Mail va dir: Se li va demanar a Simon Cope que anés a buscar el paquet i que viatgés a Manchester per aconseguir el paquet el 8 de juny de 2011. No va arribar-hi. La Toussuire a França perquè Freeman tracti Wiggins fins al 12 de juny.'

Parlant com si el paquet hagués inclòs Fluimicial, tal com afirmen Wiggins, Freeman i Brailsford, Lawton va continuar: El que tenim és una situació en què se li va donar un medicament que podrien haver agafat per una carretera a França. a una farmàcia i va comprar.'

Però sense el retard de quatre dies.

Qui més serà convocat davant el Comitè?

En una entrevista de la BBC ahir, Victoria Derbyshire va preguntar al diputat del comitè Chris Matheson sobre si convocaria Wiggins a parlar.

"Encara no ho hem fet, però mantindrem totes les opcions obertes", va dir.

Dr. Se suposava que Freeman havia de comparèixer ahir durant la mateixa audiència que Simon Cope i Nicole Sapstead, però no era present a causa d'una mal altia i es va negar a aparèixer a través d'un vídeo en directe.

El Comitè li està escrivint per demanar-li preguntes i ha insinuat que, de la mateixa manera que Wiggins, l'opció de buscar més testimonis és possible.

Què ha dit Team Sky?

"Com hem dit al llarg, estem segurs que no hi ha hagut cap mal", va dir l'equip Sky en un comunicat dimecres al vespre.

'Hem treballat dur per establir les estructures de govern adequades i creiem que el nostre enfocament contra el dopatge és rigorós i complet. Busquem contínuament enfortir els nostres propis processos i sistemes, que han evolucionat des de la nostra formació.'

Està satisfet amb UKAD?

Sapstead va donar a entendre que la investigació de l'UKAD sobre possibles delictes, que és independent de la del comitè selecte, ha estat problemàtica.

"No tenim els poders que té la policia", va dir Sapstead sobre la investigació de UKAD. "No tenim els poders d'escorcoll i entrada, ni d'embargament ni detenció. No tenim poders per recopilar persones per donar-nos informació, per parlar amb nos altres.

"Crec que implica més de 1.000 hores de treball", va afegir. "Quan mireu els recursos que ha ocupat això, en detriment d'una altra activitat antidopatge al Regne Unit, podria afegir, llavors no crec que els recursos que tenim en aquest moment no siguin un model sostenible en absolut. Si em diguéssiu què volem, diria que m'agradaria que es doblissin el meu pressupost.'

Així que UKAD sent el pessic després de tota la seva inversió en el cas fins ara, deixa una pregunta preocupant: Alguna vegada descobrirem la veritat?

La qual cosa al seu torn ens porta a la primera pregunta: Ara es pot confiar en Team Sky i British Cycling?

Recomanat: