MPCC afirma que els testimonis de la policia, periodistes i esportistes han estat més efectius en la lluita contra el dopatge que l'AMA
El Moviment per al ciclisme creïble (MPCC) ha contestat les afirmacions del president de l'Agència Mundial Antidopatge, Craig Reedie, que el grup "demostra una sorprenent manca de coneixement i comprensió" en donar a entendre que l'AMA ha fet poc en la lluita contra dopatge.
En una altra carta oberta de l'MPCC -un grup d'equips professionals que s'adhereixen a regles més estrictes autoimposades- afirma que la majoria de les victòries significatives en la lluita contra el dopatge des de 1999, l'any del Mundial Anti-dopatge- Es va crear l'Agència de Dopatge, procedent d'investigacions policials, investigacions periodístiques i testimonis d'esportistes en lloc de l'AMA.
A continuació, va fer preguntes com ara "On seria la nostra posició esportiva si Floyd Landis i Tyler Hamilton no testifiquessin contra el dopatge organitzat a la US Postal?" i 'On quedaria l'esport si, l'any 2006, la policia espanyola no hagués engegat una gran operació contra el dopatge i no hagués recollit l'acusació pública de Jesús Manzano, que finalment desemboqués en l'operació Puerto?'
També va investigar l'estat de l'esport si no fos per la feina dels periodistes que van provocar l'escàndol rus de Sotxi.
Això arriba després d'una llarga carta en què el MPCC s'adreça a la carta de Reedie, que defensava la seva pròpia posició i la posició de l'AMA al voltant de l'Operacion Puerto, el cas del salbutamol Chris Froome, l'escàndol de dopatge estatal rus i l'ús de tramadol.
A la carta, el MPCC va reafirmar la seva afirmació que l'AMA s'havia contradit pel que fa a la troballa analítica adversa de Froome per al salbutamol a la Vuelta a Espanya del 2017 "que és devastadora per a la credibilitat de l'esport" abans de comentar la decisió de l'AMA. per enllaçar amb la prohibició de per vida de l'antic director esportiu de Postal dels EUA, Johan Bruyneel.
'L'evocació d'aconseguir "una victòria significativa per al ciclisme net a l'hora d'aconseguir prohibicions millorades per a tres de les trampes més notòries del (nostre) esport" el dia que MPCC va enviar la seva carta oberta a l'AMA no es pot utilitzar com a argument a la maneig problemàtic del control anormal de Chris Froome", deia la declaració.
'Són dos temes completament diferents. MPCC no entén per què vau considerar adequat associar aquests dos casos a la vostra resposta a la nostra carta oberta.'
També va respondre a les afirmacions de Reedie que el MPCC va demostrar "una sorprenent manca de coneixement i comprensió del que ha passat fins ara" pel que fa a l'Operació Puerto, al·legant que l'AMA havia minimitzat l'impacte de l'escàndol mentre oferia el que considera una resposta satisfactòria.
La teva resposta admetent que la gestió del cas Puerto no va ser del tot satisfactòria hauria estat molt més representativa de la terrible realitat d'aquest afer.
'Expressar satisfacció sobre aquest tema no és acceptable, i també ho és el fet que hagis rebutjat els arguments de l'MPCC per l'única base de l'anomenat "desconeixement" sobre el tema.'
El grup també va criticar l'actual posició de l'AMA sobre l'analgèsic Tramadol afirmant que "espera una mica de valentia" per prendre una decisió final sobre la seva legalitat prometent-se a continuar la seva campanya per la seva prohibició en lloc de la política actual de l'AMA de controlar-ne l'ús. a través de la UCI.
Tot i que les crítiques de l'MPCC a l'AMA poden semblar condemnes, també es poden considerar dures. Els diaris o les forces policials nacionals poden concentrar temps i recursos en un cas concret, l'AMA es veu obligada a estirar un pressupost anual pràcticament minúscul per a tots els esportistes de cada esport.
Per posar-ho en perspectiva, el pressupost anual de l'AMA ascendeix a 30 milions de dòlars anuals, que és menys que els pressupostos anuals de Team Sky i Bahrain-Merida.
