Mauro Vegni vol la decisió de Froome abans del Giro d'Itàlia, ja que el corredor busca culpar el mal funcionament del ronyó per les troballes adverses
El director de curses del Giro d'Itàlia, Mauro Vegni, ha demanat una resolució ràpida del cas del salbutamol Chris Froome, afirmant que ara està en mans de la UCI treure una conclusió clara.
Com a part d'un informe especial sobre el cas Froome a L'Equipe, Vegni va demanar un aclariment sobre l'assumpte seguit d'una resolució ràpida per tal de mantenir la credibilitat dins de l'esport.
Parlant sobre el cas, Vegni va dir: Estàvem molt contents que Froome participés en la nostra carrera. Ara hem d'esperar que tot s'aclareixi ràpidament, per a Froome, pels interessos del Giro i pel ciclisme en general.
'Aquesta vegada el cas de Froome va sorgir el setembre de 2017. I el Giro comença el maig de 2018. Això vol dir que hi ha vuit mesos per trobar una solució.
"Vull creure que és temps suficient, en cas contrari, haurem de desesperar-nos per la nostra capacitat per fer el nostre esport."
Els comentaris oberts de Vegni es troben en un intent d'estalviar més vergonya per a la cursa que organitza. El 2011, Alberto Contador va guanyar el Giro mentre era investigat per una prova positiva de clenbuterol al Tour de França l'any anterior.
Contador finalment va rebre una sanció el 2012 amb anterioritat al 2011, quan l'espanyol va ser privat del seu títol de Giro. Aquest potencial deja-vu és una cosa que els Vegni estan intentant evitar desesperadament.
'Espero que aviat tinguem un resultat final, però passi el que passi, no podem acceptar una solució de compromís com amb Alberto Contador el 2011, on la seva victòria va ser cancel·lada del llibre de rècords per una prova positiva que va passar. en una altra carrera.'
Més enllà de l'entrevista amb Vegni, L'Equipe també va suggerir que Froome i l'equip Sky prendrien una ruta alternativa per esborrar el seu nom.
Es diu que Froome, que ha contractat a Mike Morgan, un advocat que ha defensat anteriorment a Alberto Contador i Johan Bruyneel, intentarà argumentar que la troballa adversa de salbutamol al seu sistema va ser produïda per una mal altia renal obscura..
Després d'haver explorat inicialment la possible defensa de la deshidratació, ara es creu que el pilot britànic i un equip d'experts legals i científics suggeriran que aquesta lectura elevada de l'etapa 18 de la Vuelta a Espanya 2017 va ser el resultat d'una problema renal que no va poder alliberar correctament la substància del seu cos.
Eventualment recaurà en els Serveis Legals Anti-Doing (LADS) de la UCI decidir si el corredor ha de ser autoritzat o s'ha d'enfrontar a una prohibició.
Es creu que LADS ja han contractat especialistes per revisar aquesta defensa potencial, però afirmen que encara no han rebut cap informació de Froome o Team Sky.
La sentència de Froome, si es confirmen els resultats de la prova, podria ser la d'una prohibició de dos anys de tota competició.
Diego Ulissi (UAE-Team Emirates) va rebre una sanció de nou mesos per salbutamol el 2014, però va admetre haver retornat una prova adversa com a culpa seva.
Froome ha optat per impugnar les conclusions, cosa que comportarà una sanció més dura si no pot esborrar el seu nom. Aquesta sanció podria sumar dos anys.
El quatre vegades campió del Tour de França tindrà llavors l'oportunitat d'apel·lar qualsevol decisió davant el tribunal antidopatge de la UCI i després el Tribunal d'Arbitratge Esportiu.
