La suspensió de Froome i les crítiques a l'UCI i al Team Sky estaven a l'ordre del dia
Han sorgit dues noves opinions sobre el cas del salbutamol de Chris Froome des de bàndols oposats del món del ciclisme, però totes dues han arribat a conclusions similars.
El tres vegades campió del Tour de França Greg LeMond i el campió d'Europa de ciclocròs Mathieu Van Der Poel han demanat la suspensió de Froome a causa del seu descobriment analític advers per al fàrmac per a l'asma a la Vuelta a Espanya 2017.
Tots dos van ser molt crítics en les seves conclusions, amb LeMond, sens dubte, va donar una opinió devastadora.
L'americà no només va atacar el raonament de Froome sobre un alt nivell de salbutamol al seu sistema, sinó també el gerent de Team Sky, Dave Brailsford, titllant-lo de "secret".
En una entrevista a The Times, LeMond va afirmar que l'argument potencial de Froome d'inhalar massa cops de medicament per a l'asma per evitar la tos durant les entrevistes de televisió era "l'excusa més ridícula" que havia sentit.
A continuació, va dirigir la seva atenció a Brailsford dient: No crec en Dave Brailsford. És secret, esquiva les preguntes i, pel que llegeixo i escolto, l'equip no és tan científic ni tan informat com diuen.'
Després de demanar que aquestes troballes de Froome es considerin en el context de les controvèrsies que envolten l'equip Sky, inclosa la investigació de la bossa de Wiggins, LeMond afirma, "com ha demostrat la història, quan les coses són massa bones per ser certes"., normalment ho són.'
Fent una mica ressò de LeMond, Van Der Poel també ha criticat durament la saga de Chris Froome afirmant que el quatre vegades guanyador del Tour de França hauria de ser suspès per la seva troballa analítica adversa per al salbutamol.
Quan se li va preguntar què hauria de sortir del cas Froome, l'holandès va respondre "suspensions". Després va continuar afirmant que les troballes de Froome eren "una prova positiva" segons la seva opinió i que el resultat hauria de ser una conclusió ignorada.
"Si tens 2.000 nanograms de salbutamol per mil·lilitre d'orina en comptes dels 1.000 nanograms permesos, no crec que hagi de parlar-ne més."
L'actual campió d'Europa de ciclocròs va expressar aquesta opinió mentre era entrevistat pel programa de televisió holandès EenVandaag, i va continuar afirmant que "potser els pacients amb asma es creuran en Froome, però això és estúpid, i el ciclisme és un esport per a persones sanes".
Froome va retornar un resultat analític advers per al salbutamol mentre anava a guanyar la Vuelta a Espanya 2017. El genet va retornar els resultats el doble del límit legal permès per l'AMA per al medicament que s'utilitza habitualment per a l'asma.
Ara es creu que Froome i Team Sky estan recopilant proves mitjançant un estudi farmacocinètic controlat per demostrar que els alts nivells de salbutamol es deuen a una fisiologia única.
Més enllà de Froome, l'antic campió del món de ciclocròs va dirigir les seves dures crítiques a la UCI i a la zona grisa que envolta la medicació que està permesa fins a un cert llindar.
"La UCI permet l'ús abusiu de determinats productes", va afirmar Van Der Poel.
"Si dius que un producte està prohibit, no pots utilitzar-lo, però si dius que pots utilitzar un producte fins a una quantitat determinada, aleshores saps que hi ha gent que supera aquesta quantitat", va dir. dit. "I això és culpa de l'UCI."
A més dels comentaris inicials de Tony Martin i els comentaris anul·lats de Vincenzo Nibali, els comentaris de LeMond i Van Der Poel són els més oberts fins ara de qualsevol company o antic professional sobre el cas Froome.
Prèviament, Romain Bardet (AG2R La Mondiale) i el seu company d'equip de Froome, Geraint Thomas, s'han pronunciat sobre la situació, però no han estat determinants al seu parer.
Tot i que no és del tot exacte: Froome no va fallar una prova de dopatge, sinó que va retornar una constatació d'una substància permesa per sobre del llindar legal; els comentaris de Van Der Poel reflecteixen l'opinió preocupada de molts dins de l'esport sobre el cas Froome.
LeMond, que abans s'ha mostrat obertament sobre el tema del dopatge, també representa aquesta opinió, encara que d'una forma més potent.
Sembla que per a LeMond no hi ha cap àrea grisa al voltant de Froome, i que el que seria millor per a l'esport seria que Froome "sigués castigat en conseqüència".
De totes maneres, sembla cada cop més clar que una resolució ràpida i decisiva serà la millor per a Froome, el seu equip i l'esport.
