Armitstead fa tres errors de "parador", però va ser autoritzat per viatjar a Rio després d'una apel·lació dient que "no hi havia cap negligència" per part seva
El Regne Unit Antidopatge (UKAD) ha revelat que Lizzie Armitstead va cometre tres falles de "parador" en un any, però que el Tribunal d'Arbitratge de l'Esport (TAS) ha autoritzat a circular a Rio després que fos va decidir que no hi va haver "negligència" per part d'Armistead en el primer d'aquests errors.
La primera infracció es va cometre el 20 d'agost de 2015 en un esdeveniment de la Copa del Món de Ruta Femenina de la UCI a Suècia, on Armitstead s'allotjava a l'hotel de l'equip. El CAS va decidir que l'oficial de control de dopatge de l'UKAD no havia seguit els procediments requerits ni havia fet intents raonables per localitzar Armitstead. El CAS també va dictaminar que no hi va haver cap negligència per part d'Armitstead i que ella havia seguit els procediments d'acord amb les directrius , diu la declaració de l'UKAD..
"Aquest problema va ser d'administració i va ser el resultat del fet que UKAD no seguia el procediment adequat ni intentava posar-se en contacte amb mi tot i que s'havien proporcionat detalls clars a "el parador", va dir Armitstead, i va afegir que es sentia allà. era una necessitat de pautes més clares per a aquells que administraven les proves. "Em van provar a la competició l'endemà d'aquesta prova, reforçant la meva posició que no feia trampes i no tenia intenció de no ser provada."
The Daily Mail va informar que l'oficial no va explicar al personal de l'hotel per què volia saber el número de l'habitació d'Armitstead, després de preguntar cap a les 6 del matí. Se li va negar la informació i després va intentar contactar amb Armitstead per un telèfon mòbil, que ella havia posat en silenci mentre dormia. Aquest va ser el final de l'intent de l'oficial de fer una prova, abans que registressin una prova perduda amb UKAD.
La fallada d'octubre de 2015 va ser, segons la declaració de l'UKAD, el resultat d'una fallada de presentació a ADAMS (Sistema d'administració i gestió antidopatge) causada per una supervisió administrativa. La prova que es va perdre el juny de 2016 va ser el resultat que Armitstead no va actualitzar el seu parador a ADAMS per motius familiars. No va contestar cap d'aquests errors.
"Sempre he estat i seré un esportista net i he estat vocal en la meva posició antidopatge al llarg de la meva carrera", va dir Armitstead. "Estic content que el CAS hagi acceptat la meva posició, havent proporcionat informació detallada que demostra la situació al voltant de les meves vagues.
'Entenc com d'important és estar vigilant en el meu paper com a esportista professional i adonar-me de les possibles implicacions que això podria haver tingut. M'agradaria agrair a British Cycling i a l'equip que m'envolta tota la seva ajuda i suport. Tinc moltes ganes de deixar aquesta situació enrere i centrar-me fermament en Rio de nou després d'un moment extremadament difícil per a mi i la meva família.'
Quan vam trucar a British Cycling per rebre la seva aportació, van emetre una declaració genèrica: British Cycling pot confirmar que després de la seva apel·lació al Tribunal d'Arbitratge de l'Esport, Lizzie Armitstead continua sent part de l'equip de l'equip de GB per a Rio. Jocs Olímpics 2016. Estem satisfets que l'assumpte s'hagi resolt ara i esperem Rio, on tenim plena confiança que l'equip serà un gran èxit.'
Encara queden algunes preguntes. Si Armitstead creia que no tenia la culpa de la primera fallada de parador, per què no ho va disputar en aquell moment?
"Quan UKAD afirma una fallada de localització contra un esportista, l'esportista té l'oportunitat de desafiar l'aparent fallada de localització", diu una segona declaració d'UKAD.
'La senyora Armitstead va optar per no impugnar la primera i la segona fallades de localització en el moment en què es van reclamar contra ella. A l'audiència del CAS, la Sra Armitstead va plantejar una defensa en relació amb el primer fracàs de localització, que va ser acceptada pel Panell. Estem a l'espera de la decisió raonada del tribunal del CAS sobre per què no es va confirmar el primer error de localització.'
Si bé Armitstead pot anar de camí a Rio i li agradaria deixar la situació enrere, sembla que quedaran preguntes.
